為什么說(shuō)停滴法是更為可靠的測(cè)試接觸角值的方法
通常而言，接觸角測(cè)試主要分為兩大類測(cè)試方法：（1）光學(xué)法接觸角測(cè)試技術(shù)；（2）稱重法測(cè)試技術(shù)。
而稱重法測(cè)試技術(shù)通常是通過(guò)測(cè)得已知表面張力值的液體在固體表面上的吸附力，再通常潤(rùn)濕方程計(jì)算得出相應(yīng)的值。事實(shí)上，稱重原理的時(shí)所得的接觸角值與常規(guī)的光學(xué)法接觸角測(cè)量?jī)x器的測(cè)值結(jié)果通常不具有可比性。比如，以來(lái)，理論上均假設(shè)鉑金板應(yīng)用于測(cè)試液體表面張力值時(shí)，其接觸角值為零度。
在采用光學(xué)法接觸角測(cè)量技術(shù)時(shí)，確實(shí)，此時(shí)的接觸角值為零度。但是，采用稱重原理時(shí)，水滴與鉑金板間形成的接觸角圖像卻非零度。
稱重原理接觸角測(cè)量：采用表面張力儀測(cè)試接觸角值
而事實(shí)上，稱重原理時(shí)，板與液體間幾乎不可能形成零接觸角圖像，因而，對(duì)于稱重原理的潤(rùn)濕方程而言，必須修正相應(yīng)的接觸角值。特別在界面張力測(cè)量以及不同的液體測(cè)量時(shí)，接觸角的變化范圍非常大，因而，稱重原理的接觸角測(cè)量，或換言之，表面張力儀應(yīng)用于接觸角測(cè)量時(shí)，應(yīng)采用阿莎算法修正的鉑金板法的稱重原理接觸角計(jì)算，而非簡(jiǎn)單的潤(rùn)濕方程接觸角計(jì)算。
光學(xué)法接觸角測(cè)量技術(shù)可應(yīng)用于測(cè)試板形、粉體以及纖維的接觸角值，可應(yīng)用于不同親、疏水范圍材料的接觸角測(cè)量。特別針對(duì)親水粉體或纖維，光學(xué)法接觸角測(cè)量?jī)x可以提供遠(yuǎn)高于分析天平50數(shù)據(jù)/秒的動(dòng)態(tài)分析速度。通常情況下可達(dá)500數(shù)據(jù)/秒的分析速度。
因而，停滴法原理的光學(xué)接觸角測(cè)試儀是目前更為適合于固體材料表征的方法，也是98%以上的測(cè)試技術(shù)中所采用的技術(shù)。
停滴法原理接觸角測(cè)試儀歷經(jīng)4代更新，目前阿莎算法（ADSA-RealDrop）可分析基于Young-Laplace方程非軸對(duì)稱條件下的接觸角值并用于評(píng)估基于表面粗糙度、化學(xué)多樣性、異構(gòu)性修正后的接觸角值，應(yīng)用于實(shí)際更為具有指導(dǎo)意義。
代的接觸角測(cè)試儀采用了顯微鏡分劃板，通過(guò)簡(jiǎn)單的量測(cè)角度切線，來(lái)評(píng)估角度值。測(cè)試精度低，人為誤差大。
第二代接觸角測(cè)試儀采用了WH法和圓擬合法、橢圓擬合法，通過(guò)幾何測(cè)量圖像的角度值，來(lái)評(píng)估接觸角值。目前，中國(guó)的接觸角測(cè)試儀的技術(shù)還停留在本階段。量角器法的接觸角測(cè)試儀，無(wú)法用于評(píng)估角度值，無(wú)法修正重力影響，測(cè)值受人為因素影響非常大，測(cè)值結(jié)果可信度不高。
第三代接觸角測(cè)試儀采用了軸對(duì)稱Young-Laplace方程擬合法。目前，國(guó)外的儀器廠商均停留在本階段。而這也是國(guó)外儀器廠商與中國(guó)儀器廠商形成技術(shù)優(yōu)勢(shì)的地方。Young-Laplace方程可以分析30度以上的接觸角值，修正重力系數(shù)的影響。但缺點(diǎn)在于其測(cè)試假設(shè)液滴為軸對(duì)稱的，但事實(shí)上，幾乎沒(méi)有樣品是軸對(duì)稱的。
第四代接觸角測(cè)試儀采用了阿莎算法（ADSA-RealDrop），可以分析基于Young-Laplace方程非軸對(duì)稱條件下的接觸角值并用于評(píng)估基于表面粗糙度、化學(xué)多樣性、異構(gòu)性修正后的接觸角值，應(yīng)用于實(shí)際更為具有指導(dǎo)意義。
